【DG+object+ephemera】moving blog

為了慶祝論文某個很重大很重大的結構轉變，我想我搬家好了。（我是不知道因果關係是什麼啦。）

天啊。不過要這樣轉變那表示我要變出來的自就更多了。。。以前寫的東西能用的更少了。。。但是為了更漂亮的論文，這種賭注是一定要下的。（其實我也還沒決定好，更不敢跟我老闆報告。）

如果大家要留言之類的，請務必用ｓａｆａｒｉ以外的瀏覽器啦。ｓａｆａｒｉ中文亂馬問題也不是一天兩天的事了，蘋果好像還不想解決。用Firefox或Camino看吧。（ｉｅ跟ｓａｆａｒｉ等是不同等級的，所以不用相比這樣。）

當然，我的.Mac主頁總是會有最新動態。這裡呢，就依照所有前例，擺著這樣。

【object】blogspirit

其實發現這裡很美觀又很適合懶人已經很久了，剛剛跟朋友討論事情才熊熊想起這樣。
http://www.blogspirit.com/

不過有個不完美的界面就不會想呆太久，剛好適合現在的我。而且我還是想買iBlog，因為應該會一直交.Mac的會員費。

我也去搶了一個帳號。在想要不要搬家說。就把這個網址網域改成blogspirit就連過去了。那裡唯一缺點是Safari有大亂碼。 >_____<

【mnemonic】a good hour

十二點二十五分下樓、開門、鎖門、離開、怕自己沒鎖門又回頭檢查，三十一分到車站，到Waterloo下車，換到Northern Line到Tottenham Court Road，出站。五十分，到ＡＡ點菜，吃午餐（今天她們有好吃的Omelette配上番茄醬加上青豆及白飯，法國廚子跟我說法文我也只好跟她回法文，反正只要順著句子回即可，花了我三鎊三，全倫敦能找到最低價買美食的地方。可惜只有中午。）一點五分吃完。離開、經過Bedford Square、Senate House、到SOAS圖書館還書、沿著Russell's Square走、經過地鐵站，一點二十分，到達電影院門口。買票，看電影。

【Triple Agent】裡，男主角也打量著一小時怎麼過：離開妻子、坐地鐵、出站、見誰、拿東西、改地方、送（？）老闆上車、坐地鐵、回到妻子旁邊。62分鐘。當然，他的那個小時有著超級份量，影響他與他的妻子終生，與我生活裡微不足道的一個小時根本是無法相比的。只是好巧，今天這樣打量著一個小時，沒想到電影之中主角也這麼做。

那好不好看呢？就跟侯麥的其他片一樣囉，都是講別人的故事，輕輕重重不關己。（我現在滿心都是高達。。。）

電影之後散步到大英圖書館，沿路風景不差，根本只需要沿著路走就到圖書館了，但以前竟然沒這樣走過。解決一個匪夷所思的詢問（花了我一些時間寫一妹而之類，最後不爽寫了一封長長的抱怨信，還是免不了得自己來一趟），然後就回家了。本來還想晚上要不要花另一個小時——也就是我正在打這些字的這個小時，到Tate Modern看那個其實我也沒有特別想看的，厄，美國前衛表演藝術，後來決定，既然回到家就不用麻煩自己出門了。

然後看到收件軟體裡躺著大英圖書館寄來的長長的道歉信。挖哈哈，本姑娘繼該死的NatWest銀行以及天殺的Apple UK之後，又成功地讓大機構鄭重地對我道歉。

【DG+object】30th

我是還沒過三十歲生日啦，雖然也不太遠了。終於到了我無法分類的地步，一種連分類也可以到becoming的境界。

今天收到Rosi Braidotti的書Metamorphoses: Towards a Materialist Theory of Becoming。有什麼特別的呢？黑黑，這是我買的第三十本跟deleuze有關的書，如果加上中文版的【論傅科】的話。（這本書真的在我家嗎？我有書被借走沒還我的印象。。。）

我連唸書都是跟感覺走的，頻率不合的作者再厲害都無法讓我進入她的寫作脈絡裡，像是八特樂女士（不過她1990年那本書我還是覺得很棒啦，稍早掃了一下Braidotti的書目，才發現八特樂這本書1999年的再版加了個副標：Feminism and the SUBVERSION of IDENTITY。。。），還有Zizek先生。念Deleuze好像在遊戲一樣，而且要玩得好還要有技巧，不是為了遊戲而遊戲，而是為了回答問題。剛好合我的頻率。

Braidotti處理Deleuze的方式在我看來也是這一類，值得崇敬。雖然我是沒買Nomadic Subjects啦。

另外，Braidotti在University of Utrecht教書。（這樣有人就知道為什麼我想去Utrecht想很久了吼。都只能看照片解愁。哎。。。）

【object】【Eloge de l'Amour】

高達這部片應該是2001年差不多這個時候在倫敦上院線的。不知道為什麼竟然記得，也不知道為什麼沒去看。可能是【Sex and Lucie】同時上映，Jose，我的西班牙樓友，一直跟我說，要去看要去看喔，說到最後兩部都忘記。巧的是，這兩部片昨天晚上還同時出現在電視節目表上，差不多同一個時段。

選誰呢？這還用說。Deleuze寫高達的句子應該是我的論文首頁的引用文字呢。他說高達的電影：
what counts is not merely the two opposed camps on the great line where they confront each other, but also the frontier, through which everything passes and shoots on a broken molecular line of a different orientation. (Dialogues)
（牢騷：——＞這個才叫做deterritorialization好嗎，各位認識這個字卻不知道這個字本來是怎麼跑出來的大學者們。）

這部片也是這樣。不過要我繼續說就太花力氣了，他那兩本論電影的書我也太久沒看了，最多只能說出比較常識性的東西，像是解釋Time-Image之類的。一定有人說這部片裡高達炫學賣弄擺高姿態之類的。也的確真的要對法國哲學有點了解才能在某些片段荒唐地笑出來吧。像是："memory has no obstruction. Read Bergson!" 老老的資本贊助者這樣斥責那個思緒混亂的 Edgar, the project leader。（還有Bresson, Batailie等等等...）

這電影好美好美。而且要從頭看到尾一氣呵成地看完才知道。一直說著話，還配著好聽的煽情音樂。看了沒幾分鐘，我就隨手抓起小筆記本，想記下對白。太精彩。但又不只對白精彩。看完之後，I was tottally transfixed. 悶得好深的憂傷。（上次有這種感覺應該是在紐約看【Divine Intervention】了，不過理由不是很像。）但是，是畫面與劇本的小細節讓整部片這麼好看的。偽紀綠片、偽黑白片、不對稱的倒敘、每個鏡頭都有意義。

highly political。像是，Nationality/State是高達連續攻擊的點。Edgar問某個來試鏡的人，國籍什麼。他說，Nationality? I have none. I am Kurd but stateless. 經紀人不情願地大聲念合約，女孩一直有意見︰"America? which America? there are latin America...""the north america...""north america? Canada is north america, Mexico, too...""united states of america...""Brazil calls itself a state, and they call themselves Brazillians. why do you keep on calling your own country a nameless state and yourself Americans?" 這部片還在Ｓ11過後沒多久上呢。

好萊塢。找不到自己的故事所以要花錢買別人的故事，猶太移民的故事。等等。

History。大寫的Ｈ："when something comes to an end the sense of others come back." "this is when history comes in." 類似這樣的話出現兩次，第一次還強調大寫的Ｈ。（昨晚睡前還記得句子怎麼寫的，這會忘了）

以及，這個問題也被問兩次："which one will you choose? theatre, film, opera, or novel?""Novel. (probably novel)" 提問者與被問者兩次問答中互換，或許是電影題解。（呃，我應該沒看錯吧？反正應該會買ｄｖｄ。。）

Deleuze應該會非常喜歡這部片的吧。事實上是以deleuzian way 看這部片會更覺得高達厲害。（剩下的我就不知道了，太麻煩。沒有空。）

〔結果今天一直想弄清楚，到底高達今年參加坎城的片在倫敦上過了沒，於是花了許多清醒的時間在網路上亂逛：我只知道倫敦電影節放過兩場，但是惦記的是侯麥的【Triple Agent】，根本沒注意高達。好像是十二月初。真是太好了，一定得去看。（而我還是沒去看【Triple Agent】，下星期趕趕看好了。）〕