【object】【Eloge de l'Amour】

高達這部片應該是2001年差不多這個時候在倫敦上院線的。不知道為什麼竟然記得，也不知道為什麼沒去看。可能是【Sex and Lucie】同時上映，Jose，我的西班牙樓友，一直跟我說，要去看要去看喔，說到最後兩部都忘記。巧的是，這兩部片昨天晚上還同時出現在電視節目表上，差不多同一個時段。

選誰呢？這還用說。Deleuze寫高達的句子應該是我的論文首頁的引用文字呢。他說高達的電影：
what counts is not merely the two opposed camps on the great line where they confront each other, but also the frontier, through which everything passes and shoots on a broken molecular line of a different orientation. (Dialogues)
（牢騷：——＞這個才叫做deterritorialization好嗎，各位認識這個字卻不知道這個字本來是怎麼跑出來的大學者們。）

這部片也是這樣。不過要我繼續說就太花力氣了，他那兩本論電影的書我也太久沒看了，最多只能說出比較常識性的東西，像是解釋Time-Image之類的。一定有人說這部片裡高達炫學賣弄擺高姿態之類的。也的確真的要對法國哲學有點了解才能在某些片段荒唐地笑出來吧。像是："memory has no obstruction. Read Bergson!" 老老的資本贊助者這樣斥責那個思緒混亂的 Edgar, the project leader。（還有Bresson, Batailie等等等...）

這電影好美好美。而且要從頭看到尾一氣呵成地看完才知道。一直說著話，還配著好聽的煽情音樂。看了沒幾分鐘，我就隨手抓起小筆記本，想記下對白。太精彩。但又不只對白精彩。看完之後，I was tottally transfixed. 悶得好深的憂傷。（上次有這種感覺應該是在紐約看【Divine Intervention】了，不過理由不是很像。）但是，是畫面與劇本的小細節讓整部片這麼好看的。偽紀綠片、偽黑白片、不對稱的倒敘、每個鏡頭都有意義。

highly political。像是，Nationality/State是高達連續攻擊的點。Edgar問某個來試鏡的人，國籍什麼。他說，Nationality? I have none. I am Kurd but stateless. 經紀人不情願地大聲念合約，女孩一直有意見︰"America? which America? there are latin America...""the north america...""north america? Canada is north america, Mexico, too...""united states of america...""Brazil calls itself a state, and they call themselves Brazillians. why do you keep on calling your own country a nameless state and yourself Americans?" 這部片還在Ｓ11過後沒多久上呢。

好萊塢。找不到自己的故事所以要花錢買別人的故事，猶太移民的故事。等等。

History。大寫的Ｈ："when something comes to an end the sense of others come back." "this is when history comes in." 類似這樣的話出現兩次，第一次還強調大寫的Ｈ。（昨晚睡前還記得句子怎麼寫的，這會忘了）

以及，這個問題也被問兩次："which one will you choose? theatre, film, opera, or novel?""Novel. (probably novel)" 提問者與被問者兩次問答中互換，或許是電影題解。（呃，我應該沒看錯吧？反正應該會買ｄｖｄ。。）

Deleuze應該會非常喜歡這部片的吧。事實上是以deleuzian way 看這部片會更覺得高達厲害。（剩下的我就不知道了，太麻煩。沒有空。）

〔結果今天一直想弄清楚，到底高達今年參加坎城的片在倫敦上過了沒，於是花了許多清醒的時間在網路上亂逛：我只知道倫敦電影節放過兩場，但是惦記的是侯麥的【Triple Agent】，根本沒注意高達。好像是十二月初。真是太好了，一定得去看。（而我還是沒去看【Triple Agent】，下星期趕趕看好了。）〕